本报讯 （华商晨报记者 汤洋）金属制造的产品公司法定代表人高某购买假把手，加工成塑钢窗，装置在新建的产品房楼盘，从而取得高额赢利。

　　近来，法院发布案子判定成果，高某及其上家张某因出售冒充注册商标的产品而获刑。

　　高某是沈阳一家金属制品公司的法定代表人，从2014年5月以来，他以每套32元的价格，从张某处购买冒充的ROTO牌内平开门窗五金件部分配件，合计购买2600套，花费83200元。之后，高某又从张某手里，以每个8.5元的价格购买冒充的ROTO牌窗执手。

　　高某在明知这些门窗五金件为冒充的情况下，在大东区其运营的金属制品有限公司里来加工。随后，高某将1950套门窗五金件出售并装置在沈阳市和平区某住所楼盘的4幢产品楼内。

　　2014年10月至2014年12月期间，高某又以每平方米350元的价格，将冒充辽宁忠旺型材出售并装置在鞍山市铁西区某楼盘的两幢楼里作为塑窗型材，合计装置347.5平方米，总计价值人民币65677.50元。

　　案发后，经判定，装置在和平区某楼盘的门窗五金件为冒充注册商标的产品。在鞍山某楼盘施工现场取回的样品不是辽宁忠旺集团有限公司出产。

　　高某供述，2013年他经过买五金件认识了张某，张某曾问他要不要德国诺托的五金件，“说和正常的五金件是相同的，根本就辨认不出来真假，价钱差许多，能够赚到很大的差价。”

　　2014年5月，他包了和平区某楼盘加工、装置塑钢窗户的活，由于赢利少，就想到了张某说的假诺托牌配件把手的事，以为能够在把手上赚点钱。

　　之后，高某开端从张某手里进假诺托牌配件把手，在自己开的公司里加工塑钢窗并装置在和平区某楼盘，大约加工装置了6000多平方米，“进价是67元一套，出售价是110元一套，每套获利43元，2000套共获利86000元。”

　　高某还供认，鞍山某楼盘的工程，甲方指定门窗用忠旺品牌型材，但他没有，就用的网买的假忠旺品牌型材。

　　法院审理此案以为，高某、张某出售明知是冒充注册商标的产品、数额较大的行为均已构成出售冒充注册商标的产品罪，依法应予惩办。

　　经查，涉案忠旺门窗价值是将整个窗户加工好装置完的价格，这中心还包含运用的铝型材、玻璃、胶条、五金件、人工费用，证人周某证言和忠旺公司价值判定别离给出了型材价值65677.5元、门窗总价值128575元，故该起违法出售金额应以铝型材商场价值为规范，即65677.5元确定。

　　鉴于高某、张某能认知行为违法性，自动交纳罚金、上缴违法来得到的，确有悔罪体现，其居住地司法纠正机关主张适用非拘禁刑，依法能够宣告缓刑。

　　近来，法院发布案子判定成果，依据高某、张某违法的现实、违法的性质、情节和对社会的损害程度，一审确定高某、张某犯出售冒充注册商标的产品罪，高某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14.8万元；张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8.32万元。追缴高某违法来得到的人民币10万元、张某违法来得到的人民币2.21万元予以没收。回来搜狐，检查更加多