日子中出现分歧时，最重要的是讲道理。但有些人不乐意讲道理，只讲一些过错的理由，仅仅为了敲诈一些钱。

　　假如你坚持以为我有权损伤你，向相应的公司或个人要求补偿，彻底无视现实和根据，你即便上法庭也得不到支撑。

　　这起事情的原因也较为令人气愤。陈某是保洁员。他一般骑电动三轮车到公司地点泊车场，然后乘坐公司班车去上班。

　　当天早上7点，他像平常相同将电动三轮车停在泊车场，然后拉起手刹并拿出钥匙。他没想到这一站就花费了他十八万元。

　　10点多，一位白叟来了，不知什么原因走到了电动三轮车周围。家人称，他走累了，想坐电动三轮车歇息。

　　白叟一手拿着啥东西，另一只手伸向电动车的把手。他没想到电动车会发动。当他爬到一半时，忽然滚动把手，向前冲去。

　　车子前面是一片小树林，电动车径自驶入其间。此次磕碰还导致白叟意外身亡。经查明，该电动车内部线路现已老化，即便拔掉钥匙仍能行进。

　　根据是，陈某并不知道电动车内部电路损坏，在泊车时已采取了安全防备的办法。白叟自动滚动手柄是根本原因。但陈某公司也遵循品德。

　　当家人没有上诉时，公司从人道主义视点提出补偿1万元。白叟的家人也接受了公司的补偿，案子至此完毕。

　　没有理由针对社会不良风气实施所谓的“维权”。究竟，没有人乐意诉苦钱太多。

　　以文中事情为例，公司没办法真实供给人道主义补偿，除非白叟还没有逝世，住院又花费了许多钱，家族经济条件也恰当困难。

　　鉴于这种状况，公司给予部分补偿是恰当的，但该人现已逝世，家族也没有提出困难。这并不印证一开始的那句老话。