据了解，当下老张当即奉告酒店，在酒店的陪同下赶到医院治病，查看成果为一颗门牙掉落、一颗门牙折断、一颗门牙残缺外加上唇粘膜破损。

　　尔后的两年多时间里，老张十余次从丽水来杭州医治牙齿，期间产生了医疗费、误工费、交通费等费用。

　　2020年3月，老张将该酒店告上法院，要求酒店补偿各项丢失合计五万余元。

　　《中华人民共和国侵权职责法》第三十七条第一款规则：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。

　　在案子审理过程中，酒店辩论以为，一楼门厅的规划不存在安全危险危险，酒店对老张的危害结果不存在差错，不该承当补偿相应的职责。老张受伤的原因不明，且内行走时不留意防备，未尽到慎重留意职责，应自行承当危害结果。

　　法院经审理以为，酒店作为经营者，对在酒店内寓居的顾客有安全保证职责。如未尽安全保证职责，应承当与其差错相适应的侵权职责。

　　勘验后，法院以为在酒店侧门邻近主体均为玻璃的状况下，酒店未能举证证明为老张供给了有用的人员引导、设置安全警示牌等服务，对该侧门邻近有几率存在危及住宿客人人身安全的景象，未能给予满足的留意，未能活跃作为消除危险的存在，应当确定在实行安全保证职责上存有差错。

　　老张作为成年顾客，在酒店光线亮堂，且侧门有金属把手和门框，玻璃之间有金属嵌条的状况下，未能尽到对本身人身安全的留意，亦是本案事端产生的原因之一。依据实在的状况酌情确定酒店对丢失承当60%的补偿相应的职责，老张自行承当40%的职责。

　　经核算，法院判定酒店补偿老张医疗费、误工费、交通费合计2万余元，两边均服判息诉。