你正在玩一个密室逃脱游戏。房间里所有角落你都找过，未曾发现任何线索。那么接下来你有两种选择：

　　一开始大多数人会选择第一种，总觉得一定是漏了啥地方没有检查，需要一遍遍反复查验。

　　一次不行，那就再检查第二次，第二次不行，接着找第三次......最后，你就看到一群人绕着房间转圈圈，机械重复着同样的动作。

　　但玩密室的高手，在第一次检查完之后，就会排除掉不可能的选项。他会紧盯某一处最可疑的地方，思索背后的机关。

　　与其花时间在房间里走马观花般东敲敲西打打，不如坐下来静静思考这些疑点。而事实上，解题思路往往就藏在这里面。

　　宴会上，一个客人被毒死了。警方调查发现客人的杯子上有剧毒物质，于是到处搜寻有可能是在杯子里下毒的人。

　　负责倒水的服务生，宴会的主人，和客人交谈过的朋友......凡是有机会触碰到杯子的人，全被列入了嫌疑名单。

　　剧情继续发展，结果发现大家一开始思考的起点就错了。虽然客人用杯子喝了下毒的水，但下毒的地方不是杯子，而是客人的手。

　　当客人手上沾了剧毒物质，再去触碰杯子时，毒物就残留在杯子上。这时客人再拿起来喝，自然就会中毒了。

　　没过多久，就发现受害者房间的门把手上残留有剧毒物质，接着顺藤摸瓜找到了下毒的凶手。

　　找过线索的地方依然重复寻找，像不像我们平时工作中明知此路不通依然义无反顾的样子？

　　知道继续找下去也不会有线索，但脑子里仿佛有个小人一直告诉自己说，找吧，找吧，至少你在努力。

　　客人喝的水里有毒，正常人马上联想到一定是杯子里下的毒，于是顺着这个方向摸查线索。

　　现实生活中，掉进思维误区，重复无效努力的例子非常普遍。但很少有人停下来思考这个问题。

　　确实，很多情况下，是要先跑起来再说。但跑起来，并不代表要一路狂奔跑到底。

　　你需要时不时停下来，回头看看已跑过的路，见过的风景，观察一下和你一起跑的人，再思考是不是要继续跑下去，要不要换一条路跑跑。

　　就像前面两个故事里的找线索和找凶手，如果停下来想想，为什么找遍了所有角落都找不到线索，为什么调查了所有人都找不到碰过杯子的嫌疑人，也许你就打开了新思路。

　　是啊，来都来了。好不容易坐了3小时的车，排了2小时的队才挤进来，现在离开岂不是亏大了，将就一点随便看一下吧。

　　花了3小时来到一个根本挪不动脚的地方，本来心情就很差了。还要排2个小时队，等到真进景区了玩的心情也没了。

　　这种情况下，还不如早早离开。趁着还有精神去别的地方逛逛。说不定能发现别样的惊喜，弥补前面的遗憾。

　　同样的，工作事情做到一半发现不对劲，继续做下去只能一错再错。这时候一味的坚持，就显得没有必要。

　　这个时候不存在机会成本。浪费的已经是浪费了，你唯一能做的是从中吸取这次的教训，不要重蹈覆辙。

　　这就是一个典型的MECE应用场景。在第一次进入密室的时候，就要仔细搜寻所有角落，保证不漏过一个地方。

　　等到所有角落探索完毕之后，就不要再重复探索，而是进入到第二阶段，挑重点可疑的地方深入思考。

　　再比如，查找项目失败的原因，先让每个参与者都提出观点。再整合搜集不同的观点在一起，大家逐个排查。

　　“当你排除了所有的可能性，剩下的那个无论多么不可思议，一定就是最后的真相。”

　　经验好理解，过往经历中遇到过类似的情况，那么挑出最普遍的思路，最容易想到的观点，先保证不会错。

　　而创意，需要你大开脑洞，跳出常规思维去探寻。它可以没有逻辑，没有来源，却要能有足够的亮点，能够解决当下一部分问题。

　　用下图来表示，方块AEFB是经验，方块CGHD是创意。你的思考竭尽所能需要覆盖的，是方块AGHB：

　　单独创意的方块里，容易偏离主旨。虽然剑走偏锋偶尔有用，但不是次次都灵验。

　　只有将两者合并起来，用经验约束创意，用创意启发经验，才能覆盖到所有可能的解决方案，最大化保证完整性。

　　比如，将毒物变成气体透过排风扇吹入？或者让客人先后服用两种本身无毒的物质，但这两个东西放在一起就会产生化学反应变成剧毒？

　　然后在评估可行性的时候，一一排除掉那些不靠谱的想法，最后得出结论，原来是在手上下的毒。

　　很多时候，常规经验的方法未必能处理问题。这样一个时间段就要跑出去，摆脱束缚去思考没有想过的角度。

　　有了新想法，再对应现实里的条条框框做排除法。如此反复，才不会陷入思维误区，一步步前进。

　　以上就是今天的内容，希望对你起到一定的帮助。愿你不再走入思维误区，停止无效努力。